|
|
|
|
És övé az 'év sajtókonferenciája' díj:
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#167) |
|
|
|
|
|
|
|
Neal, Perron búcsúzásával ki lesz az első sor?
|
| |
|
|
|
|
Erőteljesen túl van fizetve véleményem szerint. Őrület, hogy milyen árak vannak.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#164) |
|
|
|
|
|
|
|
Reméltem hogy maradni fog.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#164) |
|
|
|
|
|
|
|
valóban, de a stat az stat. a győzelem megvolt a Vegasnak itt és a Bluesnak nem, ezért jobbak debut seasonban.
egy új csapatnak, ha lesz ilyen, min 2 győzelmet kell hoznia, ha le akaja nyomni a Vegast ebben. a felső határ természetesen a kupagyőzelem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#162) |
|
|
|
|
|
|
|
Ugye tudjuk, hogy 1968-ban külön konferenciája volt az expansion csapatoknak? Ergo egy mindenképp döntőbe jutott
|
| |
|
|
Válasz Attilas99 hozzászólására (#161) |
|
|
|
|
|
|
|
és egy kis töri még a végére... tehát a Vegas leelőzte a Bluest, mivel képesek voltak győzelmet hozni a döntőben (a Blues 1968ban 4:0 ra kikapott a döntöben és igy zárta első szezonját).
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#159) |
|
|
|
|
|
|
|
Milyen jó megérzés volt, gratulálok!
|
| |
|
|
Válasz Attilas99 hozzászólására (#158) |
|
|
|
|
|
|
|
3:3...7. meccs. meg van írva előre, mert ez ilyen drámai. azt lesz ami lesz
jelenleg a caps a mákos igy. ennyi
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#157) |
|
|
|
|
|
|
|
Az első 10 percben fantasztikusak voltak, én is sajnáltam, hogy legalább egy nem akadt be. Szerintem Vegasban nyernek még egyet, de a kupát behúzza a Caps.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#156) |
|
|
|
|
|
|
|
Azon kb el is ment a meccs (talán a döntő is). Addig sokkal jobb volt a Vegas, a vas után meg azonnal kaptak egy kiállítást, szinte törvényszerű volt, hogy büntetni fog a Caps, bár azt nem gondoltam volna, hogy háromszorosan. Kicsit sajnáltam, mert egyébként elképesztő volt az első harmad.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#155) |
|
|
|
|
|
|
|
Hogy az miért nem volt cross-checking, azt nem is értem. De összességében szerintem bőven a Misfits szívott többet. Nem, nem azt mondom hogy direkt, csak azt hogy így alakult, szerintem.
---
Neal bzmg. Szerintem lesz pár álmatlan éjszakája.
|
| |
|
|
Válasz Balixus hozzászólására (#154) |
|
|
|
|
|
|
|
| Az ítéletekkel sincs szerencséjük összességében, bőven ők szívnak többet a bírók miatt. Tegnap is pl. kiküldik Engellandot, amikor a saját csapattársa akasztotta a washingtoni csatárt, WTF. :D
Azt mondjuk remélem hogy Wilsont lebontja Reaves a hátralévő meccsek valamelyikén. |
|
Úgy mint semleges szurkoló mondom (jó lehet kicsit jobban a Capshoz húzok Ovie miatt), hogy a bírók a párharc során nagyon igyekeznek egyformán fújni mindkét oldalon, csapatok sem nagyon panaszkodhatnak. Az igaz, hogy jóval többet megengednek mint pl. egy regular meccs alatt, de azt mindkét oldalon engedik.
Engellandot kiküldték az fail, nem kellett volna az bírói tévedés. dD ezek voltak és lesznek. Ellenpéldaként felhoznám az első meccsen Reaves cross-checkjét a kapu előtt amiből aztán gól lett a Vegasnak . Ott a Caps szívott,
Jó párharc , nézhető remélem elmennek a drámai 7 -ik mecccsig.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#152) |
|
|
|
|
|
|
|
Tény. :) Nem szeretem a Capitalst, de zseniális amit csinálnak. A döntőbeli játékuk is az. S még Ovechkin is szimpatikusan játszik.
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#151) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem érzem különösebben rossznak a Knights játékát. Tény hogy nemcsak az első, de a második sorukat is a korábbi ellenfelekhez képest nagyon szépen semlegesíti a Capitals, de még így is megvannak a helyzeteik. Kicsit nagyobb koncentráció kellene, az utolsó passzokat rendre elrontják, vagy csak szimplán belelövik a kapusba, ugye Tuch? Na meg az sem ártana, ha pl. Théodore tegnapi játéka csak egyszeri alkalom lett volna. Az ítéletekkel sincs szerencséjük összességében, bőven ők szívnak többet a bírók miatt. Tegnap is pl. kiküldik Engellandot, amikor a saját csapattársa akasztotta a washingtoni csatárt, WTF. :D
Azt mondjuk remélem hogy Wilsont lebontja Reaves a hátralévő meccsek valamelyikén.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#150) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a Washingtonra is igaz...
Már csak ha végignézzük a playoff menetelésüket is...
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#149) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, csak ez az utolsó 2 meccs teljesen más volt mint a többi. Az első sort levette a Caps a tábláról.
Most hoznám Tatart, megkavarni a 2-3 sort, nem igazán működnek támadásban. Meg most kellene MAF-tól egy brutális meccs.
Szerintem ha nem nyernek a 4. meccsen, akkor vége, kicsit közhelyes ugyan, de akkor is. Szimpatikus csapat, csak most jön ki hogy nincs igazi sztár, csak a kapuban.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#149) |
|
|
|
|
|
|
|
| Elfogyott a kraft a Vegas-nál, ... |
|
Szerintem ha idén valamit megtanítottak, akkor az az, hogy nem szabad leírni őket.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#147) |
|
|
|
|
|
|
|
A vártnál 6 hónappal később
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#147) |
|
|
|
|
|
|
|
Megkaptuk a választ.
Elfogyott a kraft a Vegas-nál, és igen komolyan veszi a dolgot a Caps.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#145) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem Kuznetsov játszani fog. Össze fogják drótozni.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#145) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Sok múlhat a washingtoni sérülteken is. Kuznetsov ugye kidőlt az előző mérkőzésen és nem is biztos, hogy fog tudni játszani valamint látva azt az egy hónappal ezelőtti képet Backström kézfejéről... Meglepne, ha rendbe jött volna ennyi idő alatt.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#143) |
|
|
|
|
|
|
|
Az elég gáz volt, mikor a harmadik harmadban valami 10 percen át nem volt lövésük. Hátrányban, hazai jégen...
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#143) |
|
|
|
|
|
|
|
Kíváncsi leszek a következő meccsre nagyon.
Most először éreztem azt a playoffban a Vegasnál, hogy elfogyott a tudomány és a lendület, és Holtbyval sem tudtak mit kezdeni.
|
| |
|
|
|
|
Díjaztam volna ha Tuch egy picit megemeli a korongot annál az ordító helyzetnél, amiből Holtby az év egyik top védését hozta ki. :(
|
| |
|
|
|
|
Azért ez a Theodore dolog papíron így van de ha jobban néznek azért ő nem egy 7. Védő és ha nincs ez a buzi exp draft akkor idén simán top 4 lett volna nálunk.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#139) |
|
|
|
|
|
|
|
Engelland amúgy egy nagyon underrated védő, a Pensben én szerettem, illetve csak a játékát, egy büdös paraszt pingvin volt. Simán egy Orpik-light, de néha talán jobb is.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#139) |
|
|
|
|
|
|
|
Ennyit arról, hogy a döntőhöz franchise d-man kell, lehet ezt 6-7. számú védőkkel is. :D
|
| |
|
|
|
|
Lehet nem fognak annyit várni.
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#137) |
|
|
|
|
|
|
|
Akármi lesz a döntőben ebből 10-20 éven belül film lesz.
|
| |
|
|
|
|
En viszont most mar mindent ertek.
HIVATKOZÁS
Kit nem motivalna?
|
| |
|
|
|
|
Nem gondolom, hogy WWF szinten előre megírt dolgok vannak, de hogy a liga próbál a legjövedelmezőbb forgatókönyv felé haladni, az kurvaélet.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#126) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezért is lesz jó a 32. csapat is.
Nézzük meg a vb-n Dánia, Svájc vagy az osztrákok keretét. 15-20 éve volt NHL-es játékosuk? Most már komplett sorokat tudnak kiállítani.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#131) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért azt se felejtsük el, hogy a korábbiakban 1+5+9 játékost lehetett védeni az elsőéveseken felül a mostani 1+3+7-tel szemben. Ezt a csapatot azért nem 4. soros grinder-ekből és 6. védőkből csinálták, és korábban a fizetési sapka sem nyomta a csapatokat. Minden elismerés kijár, hogy ezt a munkát ilyen szinten végezték el, de az összehasonlítást a korábbiakkal nem egészen tartom fair-nek.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#131) |
|
|
|
|
|
|
|
A riválisok azért óvatosabban nyilatkoztak róluk a szezon előtt, mindenki arra számított, hogy azért inkább versenyképesek lesznek, mint lottery csapat. Egyébként szerintem az van, amit Johnesz is írt, egyszerűen brutális a talent level jelenleg a ligában, elég megnézni, hogy kb. Hart-ra lehetne jelölni idén 6-8 embert. Azért a 20 évvel ezelőtti bővítéseknél nem lehetett ilyen csapatot összekukázni. És hány játékos lehet még, akinek szintén csak több lehetőség vagy környezetváltozásra lenne szüksége.
|
| |
|
|
Válasz gabo hozzászólására (#125) |
|
|
|
|
|
|
|
| Hogy a Ducks meg odaadta Théodore-t, nos amiatt a mai napig sírógörcs kerülget. |
|
Ha azt nézzük, hogy helyette muszáj volt megtartanunk egy fostalicska Bieksát tényleg fáj.
Viszont ha Bieksa nem volt hajlandó feloldani az NMC-jét (amennyiben kértük) vagy használható játékos lett volna, akkor én 10-ből 10-szer Theodore-t adnám, hogy ne vigyék el Vatanent vagy Mansont.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#129) |
|
|
|
|